Teismų pranešimai spaudai

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas perdavė iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamasis aktas buvo pripažintas neatitinkančiu įstatymo reikalavimų dėl to, kad kaltinimai sukėlus eismo įvykį, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, buvo pateikti dviem eismo įvykio dalyviams, kurie abu taip pat patyrė ir žalos dėl vienas kito veiksmų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad baudžiamojo proceso normos nedraudžia nagrinėti bylų esant priešpriešiniams kaltinimams, abipusė transporto priemonių vairuotojų kaltė eismo įvykio metu taip pat yra galima. Taigi keli eismo dalyviai, neatsargiai sukėlę eismo įvykį, kurio metu buvo sutrikdyta kitų žmonių sveikata, gali būti pripažįstami kaltais pagal tą patį baudžiamąjį įstatymą. Todėl baudžiamosios bylos nagrinėti teisme ir spręsti asmenų atsakomybės klausimo savaime netrukdo tai, kad pagal byloje surašytą kaltinamąjį aktą keli asmenys yra kaltinami dėl nusikaltimų kelių eismo transporto saugumo srityje padarymo ir kartu šie keli asmenys byloje yra ir civiliniai ieškovai dėl jiems vieno kitam nusikaltimais padarytos žalos.

Kasacinis teismas taip pat pažymėjo, kad nėra procesinių kliūčių apklausti viename baudžiamajame procese asmenis, kurie turi ne vieną procesinį statusą, tačiau tokiu atveju svarbu užtikrinti tokių asmenų procesines teises, be kita ko, kaltinamojo teisę tylėti ir neduoti parodymų prieš save.

Teisėjų kolegija nurodė ir tai, kad vieno kaltinamojo akto surašymas dviem kaltinamiesiems, kaltinant juos abu vieno įvykio metu padarius pavojingus veiksmus ir kartu žalos vienas kitam, netrukdo bylos nagrinėti teisme, taip pat neprieštarauja bylų išskyrimo ir sujungimo taisyklėms. Tokioje byloje teismas įpareigojamas išspręsti kiekvieno iš bendrai eismo įvykį sukėlusių asmenų baudžiamosios atsakomybės klausimus viename nuosprendyje. Todėl išskyrus vieno eismo įvykio, kuriame dalyvavo kelių kaltinamųjų vairuojamos transporto priemonės ir kurio metu buvo sužaloti žmonės, aplinkybes į atskiras baudžiamąsias bylas, kuriose kaltinimai kaltinamiesiems taip pat būtų pateikti atskirai, būtų sunkiau nustatyti tikrąsias bylos aplinkybes.

Taigi, kasacinis teismas padarė išvadą, kad, priešingai nei konstatavo apeliacinės instancijos teismas, byloje surašytas kaltinamasis aktas atitinka įstatymo reikalavimus, o tai, jog keli kaltinamieji byloje turi daugiau nei vieną procesinį statusą, netrukdo teisingai išnagrinėti bylos teisme.

Bylos Nr. 2K-118-976/2025 (2025-07-02).

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Ieva Mastenica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Tel. +370 685 84 863
El. paštas i.mastenica@lat.lt
https://www.lat.lt/
Sekite mus LinkedIn